Организация Toxic-Free Future стремится к созданию более здорового будущего, поощряя использование более безопасных продуктов, химических веществ и методов посредством передовых исследований, информационно-просветительской работы, организации массовых мероприятий и вовлечения потребителей.
Начиная с 1980-х годов, воздействие метиленхлорида связывают со смертью десятков потребителей и рабочих. Это химическое вещество, используемое в растворителях для красок и других продуктах, вызывает мгновенную смерть от удушья и сердечных приступов, а также связывают с раком и когнитивными нарушениями.
Заявление Агентства по охране окружающей среды (EPA) на прошлой неделе о запрете большинства способов применения метиленхлорида вселяет надежду на то, что от этого смертельно опасного химического вещества больше никто не умрет.
Предлагаемое правило запретит любое потребительское, а также большинство промышленных и коммерческих способов использования этого химического вещества, включая обезжиривающие средства, пятновыводители, средства для удаления краски или покрытий и многое другое.
Он также включает требования по защите рабочих мест для временных разрешений на критическое использование и существенные исключения для Министерства обороны США, Федерального управления гражданской авиации, Министерства внутренней безопасности и НАСА. В качестве исключения Агентство по охране окружающей среды предлагает «программы защиты от химических веществ на рабочем месте со строгими ограничениями по воздействию для лучшей защиты работников». В частности, правило исключает высокотоксичные химические вещества с полок магазинов и большинства рабочих мест.
Достаточно сказать, что запрет на дихлорметан, безусловно, не состоялся бы в соответствии с Законом о контроле над токсичными веществами (TSCA) 1976 года, реформой, над которой наша коалиция работает уже много лет, что является немалым достижением.
Темпы принятия федеральными властями мер по борьбе с токсичными веществами остаются неприемлемо медленными. Ситуацию усугубило то, что в январе 2017 года, когда вступили в силу реформы TSCA, руководство EPA заняло антирегуляторную позицию. И вот, спустя почти семь лет после подписания пересмотренных правил, это лишь второй раз, когда EPA предлагает принять меры против «существующих» химических веществ в рамках своего мандата.
Это важный шаг вперед в защите здоровья населения от токсичных химикатов. Хронология событий до сегодняшнего дня свидетельствует о годах кропотливой работы, которая привела к этому результату.
Неудивительно, что метиленхлорид входит в список «10 самых опасных» химических веществ, оцениваемых и регулируемых в соответствии с реформированным законом TSCA, составленный Агентством по охране окружающей среды (EPA). В 1976 году три случая смерти были связаны с острым воздействием этого химического вещества, что вынудило EPA запретить его использование в средствах для удаления краски.
Агентство по охране окружающей среды (EPA) располагало существенными доказательствами опасности этого химического вещества задолго до 2016 года — более того, имеющиеся доказательства побудили тогдашнего администратора Джину Маккарти использовать полномочия EPA в рамках реформированного Закона о контроле над токсичными веществами (TSCA), предложив к концу 2016 года запретить использование средств для удаления красок и покрытий, содержащих метиленхлорид, как для потребителей, так и для рабочих мест.
Наши активисты и партнеры по коалиции с радостью поделились многими из десятков тысяч комментариев, полученных Агентством по охране окружающей среды (EPA) в поддержку запрета. Национальные партнеры с энтузиазмом присоединяются к нашей кампании по убеждению таких розничных продавцов, как Lowe's и The Home Depot, прекратить продажу этих товаров до того, как запрет будет полностью введен в действие.
К сожалению, Агентство по охране окружающей среды, возглавляемое Скоттом Пруиттом, отменило как принятые правила, так и отложило проведение более масштабной оценки химического состава веществ.
Возмущенные бездействием Агентства по охране окружающей среды (EPA), семьи молодых людей, погибших от употребления таких продуктов, отправились в Вашингтон, чтобы встретиться с представителями EPA и членами Конгресса и рассказать людям о реальной опасности метиленхлорида. Некоторые из них присоединились к нам и нашим партнерам по коалиции в подаче иска против EPA с требованием дополнительной защиты.
В 2019 году, когда глава Агентства по охране окружающей среды Эндрю Уилер объявил о запрете продаж потребителям, мы отметили, что, хотя этот шаг и пользовался популярностью, он все же подвергал риску работников.
Мать двоих погибших молодых людей и наши партнеры из организации Vermont PIRG присоединились к нам в федеральном суде, добиваясь тех же гарантий защиты прав трудящихся, которые Агентство по охране окружающей среды (EPA) предоставляет потребителям. (Поскольку наш иск не является уникальным, суд присоединился к петициям NRDC, Латиноамериканского совета по вопросам занятости и Ассоциации производителей галогенированных растворителей. Последняя утверждает, что EPA не должно запрещать использование этого вещества потребителями.) Хотя судья отклонил предложение отраслевой торговой группы об отмене правила защиты потребителей, мы глубоко разочарованы тем, что в 2021 году суд отказался обязать EPA запретить коммерческое использование, подвергающее работников воздействию этого опасного химического вещества.
Поскольку Агентство по охране окружающей среды (EPA) продолжает оценивать риски, связанные с метиленхлоридом, мы продолжаем добиваться защиты всех способов применения этого химического вещества. Несколько обнадеживающим стало то, что в 2020 году EPA опубликовало свою оценку рисков, в которой указывалось, что 47 из 53 способов применения представляют собой «необоснованный риск». Еще более обнадеживающим стало то, что новое правительство пересмотрело свою позицию относительно того, что средства индивидуальной защиты (СИЗ) не следует рассматривать как средство защиты работников, и установило, что все, кроме одного, из 53 рассмотренных способов применения представляют собой необоснованный риск.
Мы неоднократно встречались с представителями Агентства по охране окружающей среды (EPA) и Белого дома, которые разрабатывали оценки рисков и политику, давали важные показания Научно-консультативному комитету EPA и рассказывали истории людей, которые не смогли присутствовать на встречах.
Мы еще не закончили – после публикации правила в Федеральном реестре будет 60-дневный период для комментариев, по истечении которого федеральные агентства проанализируют комментарии, прежде чем они станут окончательной версией.
Мы призываем Агентство по охране окружающей среды (EPA) как можно скорее принять строгие правила, защищающие всех работников, потребителей и местные сообщества. Пожалуйста, выскажите свое мнение, оставив комментарий в нашей онлайн-петиции.