Организация Toxic-Free Future стремится содействовать использованию более безопасных продуктов, химических веществ и методов для более здорового будущего посредством передовых исследований, информационно-просветительской работы, организации общественных движений и взаимодействия с потребителями.
Начиная с 1980-х годов, воздействие метиленхлорида унесло жизни десятков потребителей и рабочих. Это химическое вещество, используемое в растворителях для красок и других продуктах, может вызывать мгновенную смерть от удушья и сердечно-сосудистых заболеваний, а также связывают с раком и когнитивными нарушениями.
Заявление Агентства по охране окружающей среды (EPA), сделанное на прошлой неделе, о запрете большинства способов применения метиленхлорида, вселяет надежду на то, что от этого смертельно опасного химического вещества никто не умрет.
Предлагаемое правило запретит любое использование этих химических веществ в потребительских целях, а также большинство видов их промышленного и коммерческого применения, включая обезжиривающие средства, пятновыводители, средства для удаления краски или покрытий и многое другое.
В него также входят временные исключения для критически важных видов использования, освобождающие от требований защиты на рабочем месте, а также существенные исключения, предусмотренные Министерством обороны, Федеральным управлением гражданской авиации, Министерством внутренней безопасности и НАСА. В качестве исключения Агентство по охране окружающей среды предлагает «программы защиты от химических веществ на рабочем месте со строгими ограничениями по воздействию для лучшей защиты работников». В частности, это правило не позволяет высокотоксичным химическим веществам попадать на полки магазинов и на большинство рабочих мест.
Утверждение о том, что запрет на метиленхлорид точно не будет принят в соответствии с Законом о контроле над токсичными веществами (TSCA) 1976 года, над реформированием которого наша коалиция упорно работает уже много лет, является весьма убедительным.
Темпы принятия федеральных мер в отношении токсичных веществ остаются неприемлемо медленными. Ситуацию усугубило то, что руководство EPA заняло антирегуляторную позицию в январе 2017 года, как раз когда вступила в силу реформа TSCA. Прошло почти семь лет с момента подписания пересмотренных правил, и это лишь вторая мера, предложенная EPA в отношении «существующих» химических веществ, находящихся под его контролем.
Это важный шаг вперед в защите здоровья населения от токсичных химикатов. Сроки выполнения работ на сегодняшний день показывают, сколько лет критически важной работы потребуется для достижения этой цели.
Неудивительно, что дихлорметан входит в десятку наиболее опасных химических веществ, подлежащих оценке и регулированию в соответствии с реформированным Законом о контроле над токсичными веществами (TSCA), составленную Агентством по охране окружающей среды (EPA). В 1976 году три человека погибли от острого воздействия этого вещества, что привело к призывам Агентства по охране окружающей среды запретить его использование в средствах для удаления краски.
До 2016 года у Агентства по охране окружающей среды (EPA) уже имелись веские доказательства опасности этого химического вещества — более того, имеющиеся доказательства побудили тогдашнего администратора Джину Маккарти использовать полномочия EPA в соответствии с реформированным Законом о контроле над токсичными веществами (TSCA), чтобы предложить запрет на использование в быту и на рабочих местах красок, содержащих метиленхлорид, и средств для их удаления к концу 2016 года.
Наши активисты и партнеры по коалиции с радостью поделились многими из десятков тысяч комментариев, полученных Агентством по охране окружающей среды (EPA) в поддержку запрета. Партнеры из правительства с энтузиазмом присоединяются к нашей кампании по убеждению таких розничных продавцов, как Lowe's и Home Depot, прекратить продажу этих товаров до окончательного принятия запрета.
К сожалению, Агентство по охране окружающей среды (EPA) во главе со Скоттом Пруиттом заблокировало оба правила и замедлило принятие решений по более широкой оценке химических веществ.
Возмущенные бездействием Агентства по охране окружающей среды (EPA), семьи молодых людей, погибших от воздействия этих продуктов, отправились в Вашингтон, встретились с представителями EPA и членами Конгресса и получили гуманную информацию о реальной опасности метиленхлорида. Некоторые из них присоединились к нам и нашим партнерам по коалиции в подаче иска против EPA с требованием дополнительной защиты.
В 2019 году, когда комиссар Агентства по охране окружающей среды Эндрю Уилер объявил о запрете на продажу этих товаров потребителям, мы отметили, что это решение, хотя и приветствуемое, все же наносит ущерб работникам.
Матери двух жертв и наши партнеры из PIRG в Вермонте присоединились к нам в подаче иска в федеральный суд с просьбой к Агентству по охране окружающей среды (EPA) обеспечить потребителям такую ​​же защиту, как и работникам. (Поскольку наш иск не единственный, суд присоединился к петициям от NRDC, Латиноамериканского прогрессивного совета труда и Ассоциации производителей галогенированных растворителей. Последняя утверждала, что EPA не должно запрещать использование вещества потребителями.) Хотя мы рады, что судья отклонил просьбу отраслевой торговой группы об отмене правила защиты потребителей, мы глубоко разочарованы тем, что суд в 2021 году не обязал EPA запретить коммерческое использование, подвергая работников воздействию этого опасного химического вещества.
Поскольку Агентство по охране окружающей среды (EPA) продолжает оценивать риски, связанные с метиленхлоридом, мы продолжаем добиваться защиты всех способов применения этого химического вещества. Когда EPA опубликовало свою оценку рисков в 2020 году, оно определило, что 47 из 53 способов применения были «необоснованно рискованными». Еще более обнадеживающим является то, что новое правительство пересмотрело подход к использованию средств индивидуальной защиты (СИЗ) в качестве средства защиты работников и установило, что все, кроме одного, из 53 рассмотренных способов применения представляли собой необоснованный риск.
Мы неоднократно встречались с представителями Агентства по охране окружающей среды (EPA) и Белого дома, которые разрабатывали оценку рисков и окончательные правила, давали критические замечания Научно-консультативному комитету EPA и рассказывали истории тех, кто не смог присутствовать.
Мы еще не закончили – после публикации правила в Федеральном реестре будет 60-дневный период для комментариев, по истечении которого федеральные агентства рассмотрят эти комментарии в алфавитном порядке, прежде чем правило наконец вступит в силу.
Мы настоятельно призываем Агентство по охране окружающей среды (EPA) как можно скорее принять строгие правила, защищающие всех работников, потребителей и местные сообщества, чтобы они могли выполнять свою работу. Пожалуйста, выскажите свое мнение, заполнив нашу онлайн-петицию в период приема комментариев.